近日召開的中央全面深化改革委員會(huì)第二十六次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要把歷史文化傳承保護(hù)放在更重要位置，深入研究我國(guó)行政區(qū)劃設(shè)置歷史經(jīng)驗(yàn)，穩(wěn)慎對(duì)待行政區(qū)劃更名，不隨意更改老地名。

近年來(lái)，隨著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，一些原有街巷和村落名稱，正從群眾美麗的鄉(xiāng)愁中逐漸消失。眾所周知，地名具備基本的社會(huì)公共信息，尤其是老地名，更是一個(gè)地方歷史的載體、文化的積淀，承載著民情風(fēng)俗、歷史典故等厚重的文化內(nèi)涵，具有特殊的歷史文化價(jià)值。以宿州的老地名為例，老宿城郊區(qū)原有眾多菜園，以保證城區(qū)的蔬菜供應(yīng)，由此形成以姓氏為名的地名，如“薛園”“宋園”“崔園”等；老宿城周圍的村落，部分形成于明朝初年，由來(lái)自山西和山東等地的移民而建立，大都以“家”“營(yíng)”為地名，如“陳營(yíng)子”“黃家”“趙家”等。

毋庸諱言，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，對(duì)于改善人居環(huán)境，提升群眾的幸福指數(shù)具有積極促進(jìn)作用。有關(guān)各方也要認(rèn)識(shí)到，城市舊貌換新顏，更要健全和完善行政區(qū)劃工作機(jī)制，拿出真招實(shí)措保護(hù)好老地名。新修訂的《地名管理?xiàng)l例》也明確：“地名應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)穩(wěn)定”“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)”……這些制度性規(guī)范，為保護(hù)老地名，延續(xù)地方歷史文化根脈提供了硬性約束。

不隨意更改老地名，使其成為人文變遷的“活化石”，公眾情感記憶的載體，既有制度要求，也有法規(guī)保障。在具體實(shí)施中，我們應(yīng)妥善處理好“新與舊”“改與留”的辯證關(guān)系。一方面，對(duì)于那些見證滄桑巨變，具有一定歷史文化底蘊(yùn)的老地名，應(yīng)該充分征求民意，統(tǒng)籌整合各方智慧力量，引導(dǎo)全社會(huì)的力量參與地名文化保護(hù)活動(dòng)。與此同時(shí)，對(duì)于一些確實(shí)存在粗俗、無(wú)文化內(nèi)涵的老地名，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)更改和提升。在保護(hù)中傳承，在守正中創(chuàng)新，讓老地名在城市的飛速發(fā)展中重新煥發(fā)新光彩，讓公眾的“美麗鄉(xiāng)愁”得以延續(xù)，城市的文化根脈得以留存。

■商農(nóng)