■ 黃華

近日，國(guó)家工信部、市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)《限制商品過(guò)度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第1號(hào)修改單（征求意見(jiàn)稿），專(zhuān)門(mén)針對(duì)粽子、月餅類(lèi)產(chǎn)品包裝層數(shù)、空隙、搭售、價(jià)值等問(wèn)題設(shè)置了4項(xiàng)限制性條款，并計(jì)劃將實(shí)施日期提前至2022年8月1日，以進(jìn)一步限制月餅和粽子過(guò)度包裝。

一個(gè)禮盒裝的點(diǎn)心凈重不到300克，包裝卻超1公斤；包裝里三層外三層的巧克力，拆開(kāi)發(fā)現(xiàn)僅僅只有16顆……生活中，不少人對(duì)過(guò)度包裝感觸頗深。涉及到的商品從點(diǎn)心、特產(chǎn)、名酒，到各種茶葉、水果、化妝品等。特別是近年來(lái)電商興起后，網(wǎng)購(gòu)商品中過(guò)度包裝更加突出。“1斤的商品9斤的盒”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。包裝過(guò)于奢華的問(wèn)題多年來(lái)屢禁不止。這其中有一定客觀原因。從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者角度來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)售渠道和產(chǎn)品日趨同質(zhì)化，市場(chǎng)需求多樣化，商家不得不想盡辦法在包裝上下功夫，看似高大上的包裝也成了他們高額利潤(rùn)的來(lái)源之一。從消費(fèi)者角度看，月餅等具有一定的禮品功能，送禮要講面子，這就容易滋生攀比包裝之風(fēng)。

筆者認(rèn)為，過(guò)度包裝既不經(jīng)濟(jì)，也不時(shí)尚，更不環(huán)保。長(zhǎng)期以來(lái)，過(guò)度包裝屢受詬病，不僅造成資源嚴(yán)重浪費(fèi)，污染生態(tài)環(huán)境，與綠色、低碳的要求相悖，而且刺激了消費(fèi)者高價(jià)買(mǎi)“面子”的不理性消費(fèi)行為。“羊毛出在羊身上”。過(guò)度包裝，加大了商家的經(jīng)營(yíng)成本，更增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也不利于企業(yè)健康發(fā)展，妨礙企業(yè)樹(shù)立起依靠產(chǎn)品質(zhì)量提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展理念。

實(shí)際上，過(guò)度包裝并不是一個(gè)新鮮話題，如何解決該問(wèn)題也受到了社會(huì)和有關(guān)部門(mén)的關(guān)注。縱觀此次征求意見(jiàn)稿，可以用“簡(jiǎn)單明了、指向性明顯”來(lái)概括。比如，在包裝層數(shù)方面，糧食及其加工品、月餅及粽子不應(yīng)超過(guò)三層，其他商品不應(yīng)超過(guò)四層。又如，月餅不應(yīng)與其他商品混裝，粽子不應(yīng)與超過(guò)其價(jià)值的商品混裝。再如，月餅和粽子的包裝不應(yīng)使用貴金屬、紅木等貴重材料。此外，包裝成本上，控制除直接與內(nèi)裝物接觸的包裝之外，所有包裝的成本不超過(guò)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格的20%。這些清晰明了的規(guī)定，無(wú)疑有利于開(kāi)展有效監(jiān)管。

我們有理由相信，隨著新國(guó)標(biāo)向“包裝上的奢華”說(shuō)不，必將倒逼企業(yè)改變生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，營(yíng)造良好的消費(fèi)環(huán)境；同時(shí)更多的消費(fèi)者也會(huì)自覺(jué)樹(shù)立科學(xué)消費(fèi)觀，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)一致。口碑靠包裝堆不出來(lái)，面子靠包裝撐不起來(lái)。生產(chǎn)企業(yè)重新審視自身產(chǎn)品，消費(fèi)者自覺(jué)踐行綠色消費(fèi)理念。持續(xù)積累成效，包裝終將回歸本義，商品必將回歸價(jià)值本身。